maxx ha scritto:

Tobyamos ha scritto:.....del resto me ne fotto...

Anche per questo modo di pensare continuiamo a prenderlo sempre più nel

copiala tutta la frase...così non fai altro che manipolare le mie parole, e non è bello.

Guybrush Treepwood ha scritto:Dai siamo seri, come fai a produrre energia col fabbisogno attuale con l'eolico o l'energia solare? Finche si fanno discorsi da bar ok, ma la realtà è un'altra.

Iniziando ad avere un SENSO ECOLOGICO... tutti !!!!!!!

Tobyamos ha scritto:l'unica mia preoccupazione è che i titoli stamattina sono precipitati......del resto me ne fotto, tanto di quello che pensiamo noi non ce ne frega una cippa a nessuno....

Peggio ancora...

Tobyamos ha scritto:l'unica mia preoccupazione è che fotto una cippa ....

Bravo,vergognati.

Brugo ha scritto:

Tobyamos ha scritto:l'unica mia preoccupazione è che fotto una cippa ....

Bravo,vergognati.

questo si che è manipolare..

Gabriele85 ha scritto:

Dani4x4 ha scritto:

Brugo ha scritto:Ok,niente nucleare.
Alternative ?

energie rinnovabili?! meno sprechi di energia??

se è per questo un pò di tempo fa , quando la tv era ancora interessante, ci fu un servizio sulla rai nel quale spiegavano come quanto noi italiani siamo coglioni avendo centrali che basterebbero e avanzerebbero per il nostro fabbisogno energetico solo che essendo "vecchie" e non sfruttate appieno siamo arrivati a doverla comprare dai nostri vicini... il giappone ha 52 centrali nucleari, una è quella a rischio... il terremoto che hanno subito e stato migliaia di volte più forte di quelli che abbiamo avuto noi... http://host136-211-149-62.serverdedicati.aruba.it/esteri/2011/3/11/187825/purtroppo è normale che anche una centrale, per quanto ben progettata, possa danneggiarsi.

le scosse di assestamento che hanno loro sono quasi come quelle sunite all'aquila se non sbaglio.... e gli edifici non sono crollati per il sisma ( e vedere pallazzi di decine di metri che dondolano come fuscelli al vento è agghiacciante), ma per l'acqua...

Fra l'altro la centrale ha retto, se ho capito bene il problema è stato che a causa dell'acqua che ha fermato i generatori è mancata la corrente, quindi non c'era modo di pompare acqua per raffreddare il nucleo. Bastava che i generatori fossero 3 metri più in alto e non sarebbe successo niente.

esatto..

ma loro son bassi.. per questo non li hanno messi così in alto... lo so scusate..mi mando affanculo da solo.

Brugo ha scritto:

Dani4x4 ha scritto:

Brugo ha scritto:Ok,niente nucleare.
Alternative ?

energie rinnovabili?! meno sprechi di energia??

Cosa,come,dove,quanto,a che costi....
Facile parlare di energie rinnovabili,la teoria è sempre una figata.Il lato pratico non se lo caga nessuno.

Meno sprechi di energia ? Conta le lampadine che hai in casa e fai la somma dei watt,quanti sono?

a perche i costi per costruire, mantenere, e alla fine disfarsene sono bassi???tu non hai idea allora di questi costi.. e lo smaltimento del materiale dadioattivo?? è gratis secondo te??

tenere accese le luci x nessun motivo, i condizionatori sempre a manetta, insegne super luminose, elettrodomestici, televisori, pc sempre accesi anche se non li si utilizzano.... vado avanti???

maxx ha scritto:

Guybrush Treepwood ha scritto:Dai siamo seri, come fai a produrre energia col fabbisogno attuale con l'eolico o l'energia solare? Finche si fanno discorsi da bar ok, ma la realtà è un'altra.

Iniziando ad avere un SENSO ECOLOGICO... tutti !!!!!!!

Puoi avere tutto il senso ecologico che ti pare, ma non è limitando i tuoi consumi che risolvi, il fatto è che l'industria mondiale ha consumi mostruosi, e quella non la alimenti coi pannelli solari o con i generatori eolici, a meno che non copri tutta la superfice terrestre di pannelli. Ti piaccia o no, il nucleare è l'unica via realisticamente percorribile.

[/quote]a perche i costi per costruire, mantenere, e alla fine disfarsene sono bassi???tu non hai idea allora di questi costi.. e lo smaltimento del materiale dadioattivo?? è gratis secondo te??

tenere accese le luci x nessun motivo, i condizionatori sempre a manetta, insegne super luminose, elettrodomestici, televisori, pc sempre accesi anche se non li si utilizzano.... vado avanti???[/quote]

Vai avanti...non mi hai detto quanti watt di lampadine hai in casa.

.

[quote="Guybrush TreepwoodOk,niente nucleare.
Alternative ?[/quote]
energie rinnovabili?! meno sprechi di energia??[/quote]


se è per questo un pò di tempo fa , quando la tv era ancora interessante, ci fu un servizio sulla rai nel quale spiegavano come quanto noi italiani siamo coglioni avendo centrali che basterebbero e avanzerebbero per il nostro fabbisogno energetico solo che essendo "vecchie" e non sfruttate appieno siamo arrivati a doverla comprare dai nostri vicini... il giappone ha 52 centrali nucleari, una è quella a rischio... il terremoto che hanno subito e stato migliaia di volte più forte di quelli che abbiamo avuto noi... http://host136-211-149-62.serverdedicati.aruba.it/esteri/2011/3/11/187825/purtroppo è normale che anche una centrale, per quanto ben progettata, possa danneggiarsi.

le scosse di assestamento che hanno loro sono quasi come quelle sunite all'aquila se non sbaglio.... e gli edifici non sono crollati per il sisma ( e vedere pallazzi di decine di metri che dondolano come fuscelli al vento è agghiacciante), ma per l'acqua...[/quote]

Fra l'altro la centrale ha retto, se ho capito bene il problema è stato che a causa dell'acqua che ha fermato i generatori è mancata la corrente, quindi non c'era modo di pompare acqua per raffreddare il nucleo. Bastava che i generatori fossero 3 metri più in alto e non sarebbe successo niente.[/quote]

in priimis non credo che il gioco ne vale la candela perche anche se la sfiga ha voluto farla rompere comunque ce da terere conto che i danno che provoca siano enormi...se cade un pilone del eolico non succede nulla

la storia che ha retto e si è rotto solo l impianto di raffreddamento non vuol dire nulla comunque qualche cosa si è rotto e i danni che ha creato sono enormi...

[/quote]Iniziando ad avere un SENSO ECOLOGICO... tutti !!!!!!![/quote]
Boy scout ?..il senso ecologico l'abbiamo quando ci fa comodo.....è la cultura che ci è stata inculcata sbagliata. E quella non la correggi con un gesto ecologico....

[quote="Dani4x4"]

Vai pure avanti, ma il fatto è che il nucleare è infinitamente meno inquinante e molto più produttivo di qualsiasi altra fonte. I danni causati in 50 anni di nucleare (e provocati da incuria e scarsa manutenzione) non sono nemmeno un centesimo di quelli causati dai milioni di tonnellate di inquinanti prodotti ogni ora dalle centrali convenzionali.

Brugo ha scritto:

a perche i costi per costruire, mantenere, e alla fine disfarsene sono bassi???tu non hai idea allora di questi costi.. e lo smaltimento del materiale dadioattivo?? è gratis secondo te??

tenere accese le luci x nessun motivo, i condizionatori sempre a manetta, insegne super luminose, elettrodomestici, televisori, pc sempre accesi anche se non li si utilizzano.... vado avanti???[/quote]

Vai avanti...non mi hai detto quanti watt di lampadine hai in casa.

.[/quote]

non capisco che cacchio centra ma quando tornero a casa te lo dirò.....

Dani4x4 ha scritto:[il nucleo. Bastava che i generatori fossero 3 metri più in alto e non sarebbe successo niente.

in priimis non credo che il gioco ne vale la candela perche anche se la sfiga ha voluto farla rompere comunque ce da terere conto che i danno che provoca siano enormi...se cade un pilone del eolico non succede nulla

...[/quote]

Dani svegliati, con l'eolico ci accendi le lampadine del presepe.

Guybrush Treepwood ha scritto:

Dani4x4 ha scritto:
Vai pure avanti, ma il fatto è che il nucleare è infinitamente meno inquinante e molto più produttivo di qualsiasi altra fonte. I danni causati in 50 anni di nucleare (e provocati da incuria e scarsa manutenzione) non sono nemmeno un centesimo di quelli causati dai milioni di tonnellate di inquinanti prodotti ogni ora dalle centrali convenzionali.

ma sai quanti cazzi di rifiuti radioattivi produce una centrale nucleare??? e sai per quante centinaia di anni quei rifiuti rimangono pericolosissimi??? sta scherzando vero???sai come si smaltiscono rifiuti radioattivi???

Dani4x4 ha scritto:[
ma sai quanti cazzi di rifiuti radioattivi produce una centrale nucleare??? e sai per quante centinaia di anni quei rifiuti rimangono pericolosissimi??? sta scherzando vero???sai come si smaltiscono rifiuti radioattivi???

Non sto scherzando per niente. Mi sa che ti sfuggono di parecchio le proporzioni.

Guybrush Treepwood ha scritto:

Dani4x4 ha scritto:[il nucleo. Bastava che i generatori fossero 3 metri più in alto e non sarebbe successo niente.

in priimis non credo che il gioco ne vale la candela perche anche se la sfiga ha voluto farla rompere comunque ce da terere conto che i danno che provoca siano enormi...se cade un pilone del eolico non succede nulla

...

Dani svegliati, con l'eolico ci accendi le lampadine del presepe.[/quote]
non penso prorpio e poi non è l unica fonte... mi viene da pensare l enorme porenziale che ci fornisce il fiume adda le sue centrali sarebbero in grado di fornire corrente a tutto il milanese ma non vengono sfruttate a pieno... e cosi x altri fiumi



e dai dimmele ste proporzioni...

Brugo ha scritto:

Tobyamos ha scritto:l'unica mia preoccupazione è che fotto una cippa ....

Bravo,vergognati.

roba vecchia! mi hanno detto che non si fa!