giorgio67 ha scritto:non saresti d'accordo in che termini?
per i costi o per un discorso morale?

giorgio67 ha scritto:sì, è un discorso complesso.

forse, con il livello di "morale comune" che abbiamo ora nel nostro bel paese, è molto meglio che questa opportunità non sia concessa.
già mi immagino le decine di persone "eutanasiate" da terzi...

giorgio67 ha scritto:ah, ok, in quel senso...
vero!

in fondo basterebbe il buon senso, ma come dicevo poco sopra, qui in Italia parlare di "buon senso" o di "morale" ai giorni nostri è ridicolo, purtroppo.
forse avrebbe senso istituire una commissione etica che valuta caso per caso, anche per chi non è malato terminale, ma che desidera comunque "ritirarsi"...
chissà: cinquant'anni fa era una chimera anche solo parlare di divorzio o di aborto.... forse quando i miei figli saranno nell'età della ragione, potranno liberamente e lecitamente sbarazzarsi di me per mettere mani sull'eredità (salvo poi rimanere con un pugno di mosche in mano!).

brega ha scritto:jerry ma alla fine fine....
se dovessi scoprire di avere un tumore io vorrei morire quando non piu autosufficiente....
avete mai cambiato i pannoloni ai vostri cari?
ecco....
poi morire di edema polmonare...perche si muore sempre cosi...soffocato dall acqua nei polmoni che per osmosi li riempono...quando i reni non vanno piu....
no grazie....

atx ha scritto:Io ho sempre pensato che se mi diagnosticassero qualcosa del genere, faccio bancomat, faccio il pieno, di coseguenza rifaccio bancomat .... e parto. Sempre dritto.

brega ha scritto:jerry ma alla fine fine....
se dovessi scoprire di avere un tumore io vorrei morire quando non piu autosufficiente....
avete mai cambiato i pannoloni ai vostri cari?
ecco....
poi morire di edema polmonare...perche si muore sempre cosi...soffocato dall acqua nei polmoni che per osmosi li riempono...quando i reni non vanno piu....
no grazie....