ok l'incidente lo fai comunque ma se hai le cinture e l'airbag ti fai meno male quindi io assicurazione ti pago meno non capisco cosa ci sia di così strano o di sbagliato... il premio non lo devi fare sulla statistica di incidenti accaduti ma dal potenziale danno che crei, il tetto di copertura lo decidi in base alla media dei danni che hai fatto negli ultimi 10 anni oppure lo decidi in base ai danni che puoi fare guidando?

eccomi, causa vacanze ci sono poco!
tornando a bomba, ma cosa centrano le assicurazioni col fatto che il governo dapprima mi dichiara IN AUTOMATICO storico, e poi ci ripensa? può essere che così fa i loro interessi, ma sono quei rottinculo che dovrebbero pensare a noi che hanno fatto il gioco! non andiamo a cercare "punti di vista" interpretativi!

Dani4x4 ha scritto:ok l'incidente lo fai comunque ma se hai le cinture e l'airbag ti fai meno male quindi io assicurazione ti pago meno non capisco cosa ci sia di così strano o di sbagliato... il premio non lo devi fare sulla statistica di incidenti accaduti ma dal potenziale danno che crei, il tetto di copertura lo decidi in base alla media dei danni che hai fatto negli ultimi 10 anni oppure lo decidi in base ai danni che puoi fare guidando?

andrearally ha scritto:
poi ogni incidente (beh no ma facciamo finta di si) è un caso in cui la compagnia deve tirare fuori del grano, la cui misura varia in base al danno che l'incidente crea.
ora sarebbe carino trovare un dato PROPORZIONATO ai veicoli coinvolti in incidenti per colpa del conducente che non sa guidare, che dica quanti soldi hanno sborsato le compagnie a seconda dell'anno del veicolo coinvolto.

Acciugone ha scritto:eccomi, causa vacanze ci sono poco!
tornando a bomba, ma cosa centrano le assicurazioni col fatto che il governo dapprima mi dichiara IN AUTOMATICO storico, e poi ci ripensa? può essere che così fa i loro interessi, ma sono quei rottinculo che dovrebbero pensare a noi che hanno fatto il gioco! non andiamo a cercare "punti di vista" interpretativi!

Claudio il punto è che indipendentemente dalle decisioni (un po' a cazzo) del governo le compagnie assicurative già da qualche anno stavano alzando l'asticella per i veicoli storici alzando l'età minima prima a 25 poi a 30 anni e ormai è diventato difficile assicurare un veicolo con meno di 30 anni come storico anche se in possesso dei vari certificati ASI o meno. Comunque anche oggi ogni assicurazione fa come vuole e c'è chi chiedei 30 anni, chi i25 e chi ancora si accontenta di 20. Quello che resta una costante è il muro di omertà che circonda l'argomento anche tra gli appassionati e che spesso impedisce il diffondersi delle notizie utili a trovare una compagnia conveniente.
Quello che voglio dire è che quello che è successo con la fiscalità e quello che è successo con le assicurazioni non è certo indipendente ma viaggia su binari paralleli che non seguono le stesse regole anche se condividono alcuni principi.

L'omertà esiste negli occhi di chi guarda in malafede.
Se sei un coglione evito di dirti dove sono assicurato perché rovinerai anche me. Se sei ok no.
Giusto io e te, ti ho detto dove sono assicurato. Ma in PM....

andrearally ha scritto:L'omertà esiste negli occhi di chi guarda in malafede.
....

Frase quantomeno discutibile........

Ti do ragione, ma non facendo parte del mio approccio non riesco ad affermare il contrario.